We waren de afgelopen dagen in het nieuws over ons juridisch beroep tegen het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de gedoogbeschikking voor de Nederlandse garnalenvisserij. De beschikking maakt het nog steeds mogelijk dat er te intensief op garnalen gevist kan worden in de Waddenzee en andere Nederlandse kustwateren.
In de berichtgeving lopen feit en mening nog wel eens door elkaar heen. Daarom hebben we de belangrijkste 3 vragen – met onze antwoorden – op een rijtje gezet.
1. Wil de Waddenvereniging alle garnalenvissers de Waddenzee uit hebben?
Nee. Wij willen dat de meest kwetsbare gebieden worden ontzien en er een stuk minder intensief wordt gevist. Uit verschillende wetenschappelijke onderzoeken blijkt namelijk dat de huidige, intensieve manier van garnalen vissen schadelijk is voor de natuur. Het leven op de zeebodem verarmt, vispopulaties worden aangetast en beschermde vogelsoorten verstoord. Met het aanwijzen van grotere visserijvrije gebieden en het vergunnen van minder visuren wordt de visserij beter in balans gebracht met wat de natuur kan verdragen. Daarmee blijft er ruimte voor de garnalenvisserij in de meer dynamische delen van de Waddenzee. Dat het aantal visuren flink omlaag kan, blijkt uit een recent onderzoek dat concludeert dat met een kwart minder visuren de verdiensten voor de visser groter worden (omdat er in dat geval niet langer sprake is van groei-overbevissing).2. Waarom een juridische procedure? Je kunt toch ook met elkaar in gesprek?
Sinds januari 2023 is er geen geldige vergunning voor garnalenvissers in de Nederlandse wateren, omdat de vloot niet kan voldoen aan de geldende stikstofnormen. Het vissen wordt nu met een gedoogvergunning toch mogelijk gemaakt. Ons probleem met de gedoogvergunning heeft niet in de eerste plaats met stikstof te maken, maar met de omvang en intensiteit van het vissen en de schade die dat aanricht aan de zeebodem. De Waddenvereniging is al meer dan 15 jaar in gesprek met het ministerie van LNV en de garnalenvissers om de visserij te verduurzamen. Afspraken die over verduurzaming zijn gemaakt zijn juridisch niet bindend geworden en dat lijken ze ook niet te worden in de nieuwe vergunning die nu in ontwikkeling is. Wij willen dat natuurbescherming serieus genomen wordt en dat de gemaakte afspraken nu eindelijk een bindende plek krijgen in de vergunning die voor de komende zes jaar bepaalt hoe er wordt gevist. Het helder en verplicht vastleggen van afspraken is niet alleen voor de natuur goed, ook de visser weet waar hij aan toe is.3. Waarom alleen alle pijlen op de garnalenvisserij?
We richten ons op een heleboel activiteiten die schade toebrengen aan de natuur van het Waddengebied. We verzetten ons (juridisch) tegen gaswinning en zoutwinning, komen in actie tegen militaire activiteiten die de natuur schaden, we zijn zeer kritisch over de grote baggervolumes, we verzetten ons tegen stroomkabels dwars door kwetsbaar natuurgebied voor de aanlanding van windenergie, we lobbyen voor scheepvaartveiligheid en tegen vervuiling van de Waddenzee. Daarnaast proberen we waar kan de natuur te herstellen, bijvoorbeeld door zoet-zoutverbindingen te herstellen en 800.000 kilo troep van de bodem van de zee op te ruimen.Meer weten?
- Hier lees je waarom garnalenvisserij schadelijk is voor de natuur van de Wadden.
- In dit artikel wordt uitgelegd waarom minder vissen beter is
- Waarom we een ruim jaar geleden bezwaar maakten tegen de gedoogvergunning van de garnalenvisserij lees je hier
